胡良瑞律師專欄
于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案
（一）基本案情
于某某與高某某于2001年11月11日登記結婚,，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和,，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚,。雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有,。2013年1月,，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權亦未變更至高某名下,，即還未實際贈與給高某,，目前還處于于某某、高某某共有財產(chǎn)狀態(tài),，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某,，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋,。
高某某則認為：離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某,，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務的條款,，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務4.5萬元,。我認為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮,，不應該支持于某某的訴訟請求,。
（二）裁判結果
北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認為：雙方在婚姻關系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理,，于某某與高某某早已達成約定,，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關系解除的基礎之上。在于某某與高某某離婚后,，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定,，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足,，亦有違誠信,。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持,。
北京市東城區(qū)人民法院于2013年4月24日作出（2013）東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟請求,。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴,，北京市第二中級人民法院于2013年7月11日作出（2013）二中民終字第09734號判決：駁回上訴,，維持原判。
（三）典型意義
本案中雙方爭議的焦點是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女,，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權予以撤銷,。在離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關系、子女撫養(yǎng),、共同財產(chǎn)分割,、共同債務清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提,、互為結果,，構成了一個整體,，是“一攬子”的解決方案,。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞,。在婚姻關系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實信用的行為,，也不利于保護未成年子女的權益。因此,，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應取得雙方合意,，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權單方撤銷贈與,。