高恒律師專欄
婚外情的基本表現(xiàn)形式
1、偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的通奸形式;
2,、不以夫妻名義,，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住的同居形式;
3,、以夫妻名義共同居住的重婚形式,。
這三種形式中，重婚是刑事犯罪,，要受到刑事處罰;而“有配偶者與他人同居”只承擔(dān)民事法律責(zé)任,，無過錯方可以據(jù)此要求損害賠償;如果偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系，一般不承擔(dān)民事責(zé)任,。因通奸而引起離婚，如果無過錯方有充分證據(jù),，則對方要承擔(dān)過錯責(zé)任,，無過錯方可適當(dāng)多分財產(chǎn)。
婚外情的法律責(zé)任
對婚外戀行為本身,，中國法律并未明文規(guī)定,。但是，因為婚外戀行為引起的虐待,、遺棄,、重婚、暴力干涉婚姻自由,、溺嬰,、傷害、兇殺等嚴重危害社會治安的行為結(jié)果,，中國的婚姻法,、刑法及一些單行法規(guī)均有相關(guān)的規(guī)定。對于婚外戀引起的上述行為,，必須依照國家法律的規(guī)定,，按不同罪名，依法定罪量刑,，堅決予以嚴懲,。
【法條鏈接】
《刑法》第258條：【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役,。
《婚姻法》第3條第2款：禁止重婚,。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力,。禁止家庭成員間的虐待和遺棄,。
《婚姻法》第10條：有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的;
(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;
(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚齡的,。
案情：
羅某(男)與習(xí)某(女)于1999年8月登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好,，并生育了一男孩,。 2002年6月，羅某與另一女子周某在賓館內(nèi)多次私通,，后被公安機關(guān)抓獲,，羅某被行政處罰。此后,，羅某與習(xí)某的夫妻感情出現(xiàn)了裂痕,，2003年12月，習(xí)某向法院起訴與羅某離婚,，同時,，習(xí)某認為羅某與他人通奸的行為給她造成了精神上的損害，要求羅某賠償精神損失撫慰金10000元,。
分歧：
羅某與習(xí)某夫妻感情破裂,，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚，這一點是毫無疑問的,，但習(xí)某要求羅某賠償精神損失撫慰金的訴訟請求能否支持,，有兩種不同意見。
第一種意見認為,，《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“ 有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待,、遺棄家庭成員的”,。羅某作為有婦之夫，他與周女之間的通奸行為并非有配偶者與他人同居的行為,。通奸,，是指男女雙方暗中發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的行為。“有配偶者與他人同居”的情形,，是指有配偶者與婚外異性,，不以夫妻名義持續(xù),、穩(wěn)定的共同居住。不能將通奸與有配偶者與他人同居劃等號,，因此,，習(xí)某要求羅某賠償精神損失撫慰金的訴訟請求不應(yīng)支持。
第二種意見認為,，習(xí)某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)支持,。
評析：
離婚損害賠償制度是對過錯行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過錯不論是何種形式,，只要違背了婚姻法的基本原則,，達到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)予以賠償,?；橐龇ǖ谒氖鶙l以列舉的方式對眾多的過錯予以了較大的限制，僅列舉了四種情形,，遠遠不能包含離婚過錯賠償?shù)姆秶?。通奸是指有配偶的一方秘密與配偶以外的其他人發(fā)生性關(guān)系的行為。雖然有些人的通奸行為在一定范圍內(nèi)被人知曉,，但這種知曉是出于當(dāng)事人意愿之外的知曉,，它在本質(zhì)上是不公開的，是不愿被他人知曉的,。通奸與重婚,、有配偶者與他人同居的根本區(qū)別就在于它是隱秘的、一般不為他人所知曉的,、不惜求夫妻名分和配偶權(quán)利義務(wù)。而它在侵害配偶權(quán)方面與離婚損害賠償所列舉的四種過錯并沒有什么本質(zhì)的區(qū)別,，特別是長期的通奸和與多人通奸行為,，給配偶另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于重婚和同居，而且它也可以成為離婚的直接理由,。通奸行為不僅侵犯了配偶另一方的名譽權(quán),，特別是通奸行為被公開以后，會使配偶另一方在社會中所獲得的社會評價大大降低,，而且還可以造成配偶另一方財產(chǎn)損失和精神損害,。由于通奸的隱秘性，通奸者一般不會張揚地給另一方大量的生活費用和生活,、生產(chǎn)物資,，因而它在財產(chǎn)上給配偶造成的損失相對較小，但因其是隱秘行為,，具有較強的欺騙性,，其對另一方在精神上的打擊更強烈,、更突出，造成的精神損害更為嚴重,。通奸與重婚,、有配偶者與他人同居的本質(zhì)區(qū)別在于后兩者是公開行為，而前者是隱秘行為,，這一點與偷竊和搶劫的區(qū)別非常類似,。若因為是隱秘行為就可以免除賠償責(zé)任，那么偷竊行為似乎也可以免除刑事責(zé)任,，這在理論上和實踐上都是站不住腳的,。
因此，筆者認為,，對違背忠實原則的其他過錯行為引起婚姻家庭破裂的,，應(yīng)當(dāng)靈活適用法律和道德手段進行調(diào)整，對重大的,、情節(jié)和影響嚴重的其他過錯行為,，也應(yīng)適用離婚過錯賠償制度，使忠實原則向離婚損害賠償制度適當(dāng)滲透,，以體現(xiàn)法律的公平性,，體現(xiàn)裁判的公正性。對于通奸造成離婚的,，無過錯方有權(quán)提起離婚損害賠償請求,，并在處理上應(yīng)與重婚、有配偶者與他人同居一樣,，依照實際造成的后果判決通奸一方予以賠償,。